Читать это не скучно, но утомительно |
| «На ночь, уже в постели, я читаю всю последнюю неделю письма Лескова. Не скажешь, что они как-то по-особенному скучны. Напротив, там масса разного занятного, – и литературно-исторического (всякие микроситуации, не попадающие обычно ни в биографии, ни в монографии, ни в солидные "истории литературы"), и чисто бытового, и, разумеется, "словечек" особенных, лесковских — никакого солженицынского "словаря расширения" не надо. Нет, читать это всё не скучно. Но ужасно утомительно (а чтоб заснуть, как раз надо хорошенько утомиться), потому что в письмах Лесков косноязычен. Ну, разумеется, это косноязычие особого рода — косноязычие "стилиста" (ещё таких "стилистов" в русской литературе раз-два и обчелся — Гоголь да Ремизов), которому, однако, в данном конкретном случае надо не "историю" рассказать, а нечто рационально-деловое сообщить адресату. Ну, там, с редактором поспорить на предмет величины гонорара или сокращений в тексте заметки какой-нибудь, или с кем-нибудь обсудить сильные и слабые стороны учения графа Толстого. И вот почти физически чувствуешь, как Лескову трудно обыденным человеческим языком изъясняться, как мучительно ищет он слова и как много их тратит для артикуляции сущих пустяков. Язык лесковских писем — это чудовищный гибрид естественности и "стиля", их постоянная напряженная борьба с переменным успехом. Словом, почитаешь-почитаешь, намучаешься вместе с Лесковым, да и заснёшь от праведной усталости» (Александр Агеев).  |
| Категория: Ассоциативная логика хаоса | Просмотров: 352 | автор: Сергей Каревский | |
Поблагодарите наш проект за то, что он есть!
Не стесняйтесь!
Не стесняйтесь!
