А есть ли в понятиях «повиноваться» (первая редакция) и его переформулировка (в последующих редакциях) в некие «законы» тот самый скрытый советский демон? А как же свобода личности и всё такое? А в тех же библейских текстах… «раб Божий» или к примеру… как-то так «приклеится» жена к мужу и будут одно тело? «Свобода выбора», «права личности» что-то мне не встречались ни в одном «оригинальном» тексте. Ни у Суфистов, ни в Библии, ни в Талмуде. Вот у меня теперь зреет чисто философский вопрос: закон можно сформулировать, а как сформулировать, что есть «права» сами по себе и что такое «свобода»? Интерпретаций много, но ни одна из них не опирается на источник. Источник, конечно же, не по тексту… если Вы меня понимаете?

Свобода — это такой биологический бульон, начало эволюции. А когда выбор уже сделан и нужно приступить к конкретному делу? Тогда что делать с личной свободой? Душить её и душить? Наступать на горло собственной песне? Или Обломов — это последний вариант национального самосознания, там где «повиноваться».

Ничего не понимаю утром 13 декабря… после чтения вслух клятвы пионера!

А ведь как веселились…. И сколько анекдотов было…