скука или упорство |
Двигаться каждый день в одном и том же направлении — какая скука или какое упорство? Каждый день (реально) я прохожу примерно одно и то же количество шагов, направляясь из дома в офис и обратно. Разницу в подсчёте правых и левых может обслужить только самочувствие. Иногда кажется, что путь слишком длинен и утомителен, иногда он влюблён в жизнь и быстр как ракета. Но всё это не моё. Можно обеспечить себе внешнее разнообразие, но однажды, мой мальчик, ты всё также одинок. Предчувствие смерти, своей или чужой — разница лишь в самочувствии. И если за него ещё стоит бороться, то меняться с тобой маршрутами просто бессмысленно.
Смотреть в будущее в отличие от имманентного прошлого возможно лишь с той разницей, что «я» находится в обратной перспективе к настоящему. Тебе попросту больше некуда смотреть. Никакого реального будущего нет. Человек может быть — его не может не быть. И ты находишь такое «другое» пространство для взгляда со стороны, которое называешь будущим.
Это идея, идеальное состояние чего либо, цель: больше денег, здоровье, независимость, — всё, что угодно. В этом состоянии человек определяет подсказки, ходы, метод, чтобы перейти из нынешнего «неудовлетворительного» состояния в состояние «идеальное», но эта карта — условная схема, проекция на плоскость некоего содержания пути в пяти, а то и десяти измерениях. Этот взгляд имманентной критики разума, как и метод — идеален, поскольку никуда, в принципе, реально не смотрит и не ведёт. Будущее — это наша медитативная сущность. Даже когда вы ни о чём не мечтаете, она никуда не исчезает. Во всех религиозных конфессиях — это строго разработанная система ценностей, воспитывающая в человеке целостное мировоззрение во времени и пространстве. Может быть, это единственное назначение религии — как попытка передать имманентному самосознанию условия трансцендентальной методологии. Помните, про веру с горчичное зерно? Или в какой перспективе создавалась иконопись? Вряд ли прилично даже предположить, что наши предки плохо ориентировались в пространстве.
Трансцендентное и имманентное будущее — прекрасное название для моей будущей работы.
В науке — взгляд в будущее — прогноз — это в противоположность религиозному собиранию силы, ограничение, коридор задач, отсекающий всё лишнее от возможной амплитуды развития, призванный разработать конкретную систему мер по достижению чего бы то ни было.
Например, глобальное потепление или глобальное похолодание — это прогноз. Та и другая перспектива на будущее требует специфических мер в отношении настоящего. Эти меры определяют технологии, под разработку которых могут быть получены правительственные гранты. Эти технологии не всегда связаны с решением прогнозируемых событий — они могут быть использованы и в других областях. Для пиара тех или иных исследований и привлечения спонсоров подобные прогнозы нужны. И вряд ли с научной точки зрения они могут иметь ещё какой-то смысл.
Ещё есть мотив поиска автора. Без автора невозможно отыскать ключик во внутренние миры, способные менять не только направления движения, но и обстоятельства. Это мой метод. Есть и другие — разнообразить пищу, маршруты. Заниматься профилактикой сохранения и оздоровления вкуса. Также возможно овладеть методикой управления вкусом — разнообразно реагируя на один и тот же раздражитель. Но есть нечто третье — есть автор, который владеет по собственному усмотрению и вкусом и раздражителями. Для чего-то он сделал так, чтобы наша история будущего имела спецификацию.
|
| Категория: контекст | Просмотров: 411 | автор: Сергей Каревский |
Поблагодарите наш проект за то, что он есть!
Не стесняйтесь!
Не стесняйтесь!
