Вы не найдёте здесь ни важной полноты, ни кажущейся целостности в освящении литературного процесса.
 
Некоторое время мне приходилось просматривать различные материалы из области онтологии творчества: научные публикации, эссе, дневники, критику, риторику. И по мере возможностей всё это классифицировать для дальнейшей работы.

Современная литература… литература эпохи возрождения… сетелитература, бумажная, первобытнообщинная. Что ещё? Существует не одна метода классификации литературного процесса (и даже не две!). Любая представляет своих преданных адептов, их методы выражения и риторику самосознания. Всякая имеет несомненное преимущество перед хаосом — облегчить подступы к пониманию целостности литературы как явления.
 
Мне тоже захотелось понимания. Но, признаюсь, для себя одного. На большее я бы и не рассчитывал. И искать это понимание я решился не на стороне, а в себе самом. На что было несколько объективных, как мне казалось на момент создания проекта, причин.

Раздел «народные приметы» появился в этом проекте случайно. Не то чтобы автор никогда не слышал о значении фольклора в литературной работе, но к знатокам древностей себя не причислял никогда.