|
04:54 12 октября: Никита Хрущёв в жёлтых ботинках | |
Факты не могут дать объективного виденья реальности. Фактов всегда недостаточно. И понятие «факта» явление эфемерное. Даже сухая статистика представляет собой сугубо историю человеческих отношений. Азбуку без слов. Те, кто верит в объективную природу фактов, вызывает во мне чувство глубокого неудовлетворения. Они, по моему мнению, выдают желаемое за действительное. Это диагноз сознания, в лучшем случае не имеющего опыта удовлетворительных ошибок. Поскольку человек, который сознательно и безоглядно может лишить себя творческой изюминки и вовсе не укладывается в моих представлениях. Творчество — вот по существу единственно возможная реальность в том потоке природы вещей, который мы наделены к счастью или несчастью изначально. Пусть лучше уж это будут (кто верит фактам) какие-то внешние, опосредованные влияния: недостаток витаминов, плохая экология, не сложившиеся обстоятельства личной жизни. Ведь от наших представлений, прежде всего, зависим мы сами. И я не хочу думать о том, что и во мне объективно и внеурочно живёт этот зверь объективной реальности числом 666.
Нам надо чаще быть вместе, держаться за руки и, заглядывая друг другу в глаза, менять факты нашей жизни, на наши отношения.
К фактам нужно относиться так же, как если бы это была неотёсанная глыба какого-нибудь природного материала, а Вы — художник. Вы можете таскаться с ней в качестве концептуалиста, пытаясь впихнуть «как есть» в тот или иной исторический контекст, а можете высечь из неё, вылепить нечто прекрасное для пользы духа, и тогда историческому контексту волей-неволей придётся подчиниться логике её направляющих линий. Наше прошлое — это часть состояния нынешнего. Отсюда, именно с этой точки зрения и следует понимать формулу: «История — есть наше достояние».
Иллюзии фактов может быть посвящена не одна работа по самым разным отраслям знаний. Меня же, прежде всего, интересует онтология творчества, когда человек представляется творцом истории, но без ложного пафоса, без царствования. Объективная история безусловно существует, но она может быть сведена к одному слову, весьма не простому и вряд ли в целом доступному нашему пониманию — к слову Бог.
Одно из событий сегодняшнего дня покажется примером того, как мы себя осознаём в разно время через неуловимые, просто рассыпающиеся у нас сквозь пальцы факты. Стоит к ним как следует присмотреться, как одна иллюзия сменяет другую… и за всем этим, кроме человеческого отношения ничего иного, собственно, увидеть так и не удаётся.
Современная история рубежа веков рассказывает, что в этот день 1960 года в Нью-Йорке во время выступления на Генеральной Ассамблее филиппинского представителя в ООН, который обвинял политику СССР в Восточной Европе, Никита Сергеевич ХРУЩЁВ снимает ботинок и начинает размахивать им в воздухе, громогласно понося американского прихлебателя. Для весомости своей аргументации он прикладывается башмаком по столу, выражаясь недвухсмысленно, что мы можем всех не только шапками забросать. А по версии зарубежного агентства этот факт и вовсе выглядел угрожающе: «Разъярённый Хрущев молотит ботинком по трибуне Генеральной Ассамблеи ООН и в исступлении кричит: «Мы вас похороним!»
Председательствующий, пытаясь навести порядок в зорвавшемся эмоциями зале, ломает свой председательствующий молоточек. «Шло бурное заседание Генеральной Ассамблеи ООН, — вспоминает генерал Захаров (начальник Управления охраны КГБ). — Обсуждался вопрос, внесённый советской делегацией, о ликвидации колониальной системы. На трибуну поднялся филиппинец, который помимо прочего, заявил, что советское государство представляет собой «концлагерь». Слушая синхронный перевод, Хрущев взорвался…
Сидя сзади, я видел, как Хрущев, посоветовавшись с Громыко, решил просить у председательствующего, представителя Ирландии Болдуэна, дать ему слово по порядку ведения, что было предусмотрено процедурой. Никита Сергеевич поднял руку, но Болдуэн то ли впрямь не видел, то ли сделал вид, что не видит поднятой руки. Хрущев встал и снова поднял руку. Не увидеть стоящего с поднятой рукой Никиту Сергеевича было просто нельзя. Но оратор выступал, а глава советской делегации продолжал стоять с поднятой рукой. Казалось, что председательствующий просто игнорирует его.
Тогда Хрущев снял с ноги легкий полуботинок и начал размеренно, словно маятник метронома, стучать по столу. Только после этого Болдуэн предоставил слово главе советской делегации. Никита Сергеевич, подойдя к трибуне, перед носом филиппинца сделал взмах рукой — отойди. Взбудораженный Хрущев начал свою речь». Одна из служащих, женщина, которая обслуживала в тот день зал заседаний (помогала делегатам отыскать свои места, вызывала их к телефону, передавала записки председателю), так увидела это событие:
«Хрущев появился в зале позже других. Он подходил к руководителям делегаций соцстран и обменивался с ними рукопожатиями. За ним, отталкивая друг друга, бежали журналисты. Со всех сторон к нему тянули микрофоны. Когда Хрущеву до своего места оставалось сделать буквально шаг, кто-то из корреспондентов случайно наступил ему на пятку, башмак слетел. Я быстро подобрала башмак, завернула в салфетку и, когда Хрущев через мгновение сел на свое место, незаметно подала ему сверток под стол. Между сиденьем и столом совсем небольшое пространство. И наклониться к полу, чтобы надеть или снять обувь, плотный Хрущев не мог, мешал живот. Так он и сидел до поры до времени, вертя под столом свой башмак. Ну а когда его возмутило выступление другого делегата, он в запальчивости стал колотить по столу предметом, который случайно оказался у него в руках. Если бы он тогда держал зонтик или трость, то принялся бы стучать зонтиком или тростью». Журналисты Джеймс Ферон, работавший тогда в «Нью-Йорк Таймс», утверждает, что ботинком вообще никто не стучал.
«Я лично видел Хрущева в тот момент, он не стучал ботинком. Они в тот день все стучали кулаками по пюпитрам: коммунисты и представители стран третьего мира, потому что выступавший филиппинец в их глазах вел себя как американских лакей. Хрущёв наклонился, снял с ноги фестончатый полуботинок, поднял его над головой и стал им ритмично покачивать, а затем положил на пюпитр перед собой. Есть единственная фотография — на ней Хрущёв сидит на своем месте, а полуботинок лежит перед ним на пюпитре. Нет фотографий, на которых бы он стучал им по пюпитру, потому что этого просто не было». Откуда же взялась легенда, что он стучал по пюпитру? Об этом написало агентство Ассошиэйтед Пресс, а газеты эту информацию перепечатали. Событие восстановлено по воспоминаниям сына Хрущёва — Сергея Хрущёва, который проводил собственное расследование. А ведь там из подлинных свидетелей была ещё куча народу! У Черчилля спросили, как он относится к поступку советского лидера.
«Спокойно. И в английском парламенте страсти накалялись до такой степени, что я даже получал по физиономии, а в Латинской Америке, случалось, стреляли. Но когда Хрущёв пришел на заседание ООН в темно-синем костюме и в желтых туфлях — это было ужасно».
| |
| Категория: СОБЫТИЯ | Просмотров: 802 | |
Не стесняйтесь!
